La negación del Holocausto es un tema que generalmente sale de la derecha disidente de corte filo nazi y supremacista blanco, nace de querer reivindicar a la Alemania Nacional Socialista de lo que consideran una gran calumnia contra el pueblo Alemán perpetrada por judíos resentidos y mentirosos. Es cierto que el Hispanismo también promueve cierto «revisionismo» histórico y una versión distinta de los hechos que se promueven en la historia popular, pero ninguna de las premisas o reivindicaciones históricas que hace el Hispanismo tienen que ver con la Segunda Guerra Mundial y lo ocurrido en la Alemania de Hitler, además de eso no se puede decir que el Hispanismo sea enteramente un movimiento de derecha disidente, pues un sector bastante grande se autodenomina de izquierda, incluso hasta de comunista como lo sería el ala de personas como Santiago Armesilla y afines. Lamentablemente, a pesar que no tengamos relación directa con el asunto, el tema del Holocausto es uno de esos temas históricos que se nos impone a todos por estar bajo el dominio del Imperio Americano desde donde Hollywood y demás medios nos bombardean con el tema, no tener una opinión es básicamente imposible. Entonces ¿Qué tiene que ver el Hispanismo con las posturas que niegan el Holocausto judío durante la Segunda Guerra Mundial? ¿Qué postura deberíamos tener sobre este tema? En este artículo quisiera esbozar una respuesta que le sirve a todos los sectores del Hispanismo, o quizás del mundo Hispano en general, pero que por la naturaleza misma del tema le calzará mejor y más claramente es a los que venimos de la derecha disidente filo nazi, pues de cierta manera es una respuesta a varios de sus argumentos sobre la falsedad del evento, en otro artículo ya hablé como es una estupidez ser Hispano y ser Nazi. Este artículo no trata de probar o desaprobar contundentemente si sucedió el Holocausto o no sino más bien proveer una guía de como un Hispano de derecha disidente debería pensar o tratar el tema.
No eres Alemán
Lo primero que hay que entender es que si están calumniando o no a los Alemanes eso te debería dar más o menos igual, son los Alemanes los que se tendrían que defender de la calumnia, a nosotros los Hispanos nos llevan calumniando desde hace siglos y no exactamente los judíos de Hollywood sino los mismos Europeos, incluidos los Alemanes que ahora se busca defender. El movimiento Nacional Socialista Alemán poco o nada tiene que ver con la historia de España y sus valores (en esencia el Catolicismo) ni siquiera en la época de mayor cercanía como fue la de Franco, como para que perdamos el tiempo defendiéndolo a capa y espada, sobre todo porque tenemos nuestras propias injurias que combatir.
La negación del Holocausto muchas veces viene de un ala profundamente germanófila que piensa que el pueblo Alemán es básicamente el pueblo elegido por Dios y son increíblemente virtuosos y buenos, incapaces de hacer algo horrible como un holocausto. La realidad es que los Alemanes son un pueblo que es perfectamente capaz de realizar atrocidades como las del Holocausto o producir gobernantes que lo hagan, ya lo han hecho en el pasado y no contra judíos necesariamente sino contra su propia gente, solo hay que ver las quemas de brujas en Alemania o la Bauernkrieg, le sumas a eso el anti semitismo histórico en Alemania y no cuesta nada entender que un holocausto judío no tiene nada de impensable en ellos, ojo que no estoy diciendo que los Alemanes sí o sí cometen siempre atrocidades y son unos monstruos, estoy simplemente diciendo que no tiene nada de extraordinario que los eleve por encima de ser capaces de cometer atrocidades como las de las que se les acusa, además que el holocausto judío no tiene nada de especial.
El Holocausto judío no tiene nada de especial
Genocidios hay desde el principio de los tiempos, la importancia que se le da a este en particular es porque las víctimas terminaron controlando los medios de comunicación en el país que más exporta su cultura al mundo por lo que nos machacan con el tema una y otra vez, si hubieran sido los Armenios los que se hicieran con Hollywood sería su genocidio el «peor de la historia» y no el judío. El argumento de la naturaleza «industrial» de la matanza alemana no debería entrar como factor para considerarlo como «especial» porque sucedió justamente en la era industrial, antes no habían genocidios «industriales» porque no había nadie industrializado, dicho de otro modo: en la era feudal se genocida feudalmente, en la era industrial industrialmente, así como en Ruanda uno no esperaría un genocidio «industrial» pero si uno con machetes, no tiene nada de raro que en la Alemania industrial se haga un genocidio industrializado. La guerra y sus instrumentos van cambiando así también los medios para hacer matanzas y genocidios, los medios del genocidio poco deberían importar en el hecho en sí o en la medida que importan deberían contextualizarse y tratar en términos relativos a su propio contexto, no en términos absolutos. Que no se entienda así este tema es muestra de la naturaleza totalmente modernista de todo el asunto pues los modernos creen que la historia comenzó hacer un par de años y se creen con la potestad de juzgar con estándares modernos a los actores y sucesos del pasado, en este caso comparar genocidios industriales con no industriales y restarle importancia a los segundos porque no comparan con los primeros.
No hay evidencia que el Holocausto ocurrió
Esto es una premisa que es muy fácil de creer para quien quiere creerla, en algún punto yo también me creí que no había evidencia, es muy fácil porque los que plantean esto señalan cosas puntuales como la evidencia de confesiones obtenidas con tortura en el juicio de Nuremberg, en general la farsa de ese juicio (imagínate que pierdas una guerra y te arman un tribunal para juzgarte los que te ganaron, un chiste), el hecho que historias como lo de que a los judíos los convertían en jabones claramente son falsas, el hecho de que la cifra de muertos ha sido cambiada y en general varios puntos bastante válidos sobre exageraciones o de plano fabricaciones. La cosa es, que en general, ninguna de esas cosas realmente demuestra que «no haya evidencia», lo que muestra es que algunos hechos o han sido revisados o deben ser revisados, pero esto es totalmente normal en la investigación y estudio de la historia, los relatos y cifras históricas siempre pasan por períodos de ajuste.
Lo que te dicen en la clase de historia normal, como la mayoría de la historia popular que se enseña tanto en la escuela como en los medios probablemente es falsa o exagerada, pero esa historia nada tiene que ver con la historia o sucesos reales, que el negacionismo sea lo suficientemente poderoso para «refutar» la historia normie, no tiene nada que ver con si tiene la potencia para refutar la historia académica seria, son dos temas distintos. Esta reflexión me lleva al punto siguiente:
La escala de lo que podemos y no podemos saber
Más allá del punto anterior, lo que quiero decir es que tú como un individuo privado sin acceso a fuentes y reliquias primarias jamás vas a poder determinar si «pasó o no pasó» por tu cuenta, a lo sumo estarás repitiendo lo que alguien más piense sobre el tema. Darme cuenta de esto fue lo que hizo cambiar mi opinión sobre si ocurrió o no, me di cuenta que todos mis «argumentos» eran sólo yo repitiendo lo que alguien más decía, pero yo no tenía manera de confirmar por mi cuenta si lo que me decían los negacionistas era de hecho cierto o no, es decir, para efectos prácticos es como si ambos lados me estuvieran contando un cuento el cual yo no puedo confirmar o negar, solo puedo ser persuadido o seducido por uno u otro. En este punto me replantee el tema tratando de entenderlo desde lo que si podía saber a una escala en la que de hecho pudiera yo saber realmente que se y no que meramente estoy repitiendo y ahí me di cuenta que el tema me es totalmente irrelevante y ajeno, que si es verdad el Holocausto o no no cambia los hechos fundamentales que he delineado en los puntos anteriores del artículo: los alemanes fueron perfectamente capaces de llevarlo a cabo, tenían motivo, capacidad y oportunidad para hacerlo, si lo hicieron obviamente sería de manera «industrial» por lo que ese factor no le añadiría nada de especial, por último independientemente de si los alemanes lo hicieron o no, el fenómeno historiográfico de la difusión masiva por los medios es lo que realmente afecta y define el presente de la narrativa del holocausto, no la «historia real», por lo que la «historia real», irónicamente, termina siendo irrelevante en cualquiera de los dos casos. Tenemos entonces la paradoja que para los anti semitas, la importancia que ellos mismos le dan al tema del Holocausto es en si mismo el producto de los medios de comunicación controlados por judíos y que son, para sorpresa de nadie, totalmente judaizantes. La mejor manera para «desarmar» la narrativa del Holocausto no es tratar de «negarla» sino volverla totalmente irrelevante, encogerse de hombros y decir que es una tragedia más de la historia, que no merece mayor privilegio o relevancia que las demás, comparar esta manera de tratar el tema con los costos tanto de reputación como de tiempo que requiere entrar en el mundo del negacionismo del Holocausto, creo que, al menos para los que no somos Alemanes, es preferible.
Sobre Hitler
Como reacción a la demonización mediática de Hitler, en varios círculos de la derecha disidente filo nazi existe una exaltación hacia él, desde el Hitlerismo Esotérico donde Hitler es un avatar de Vishnu hasta tomas más «moderadas» donde Hitler es replanteado como un gran héroe Europeo salvador de la raza blanca pues fue él el que diagnostico el «problema con los judíos» como enemigos de Europa. Más allá de si lo que decía Hitler sobre los judíos era verdad o no, el problema es que Hitler no dijo nada nuevo sobre los judíos y sus actividades, la historia está llena de figuras previas a Hitler que diagnostican problemas similares con la comunidad judía y que en esencia dicen lo mismo, es decir, Hitler no se inventó nada, es otra vez la fascinación del moderno con la «historia reciente» la que produce esto. Hitler tampoco fue el primer líder de Europa en tomar acciones contundentes contra los judíos, véase el meme de la misma derecha anti semita sobre la cantidad de veces que los judíos han sido expulsados de países Europeos, vamos, que los mismos romanos destruyeron Jerusalén por allá en el siglo I.
La realidad es que Hitler no es ni el demonio de la historia popular que nos venden ni el avatar del espíritu virtuoso eterno de Europa que nos quieren vender los nazis modernos, Hitler fue sólo un líder Europeo más que perdió bastante mal la única guerra en la que estuvo, un tío más en la lista de gente que gobernó Alemania, toda su importancia viene, de nuevo, de los medios judíos y judaizantes.
Conclusiones
El holocausto ni nos va ni nos viene a los Hispanos, el tema nos debería resbalar por completo.
